З початку року суди винесли більше 70 вироків скупникам і продавцям прихованих відеокамер і мікрофонів.
Україні ніхто не може бути до кінця впевнений, що його не прослуховують. Генпрокурор Юрій Луценко заявив на брифінгу, що НАБУ, нібито отримавши від суду дозвіл на прослушку 18 осіб, насправді прослуховувало близько 140, включаючи охоронців президента.
У НАБУ це категорично спростували, заявивши, що у них взагалі немає можливості автономно прослуховувати телефони. Генпрокуратура почала розслідування.
Тим часом, як з’ясували в цьому році українські суди вже винесли 71 вирок за придбання, збут та використання “жучків” і інших засобів для негласного отримання інформації.
Це на 20 випадків більше, ніж в минулому році. Крім того, в СБУ нам повідомили, що за останні два роки стали виявляти більше фактів негласного зняття інформації тими людьми, у кого за законом на це немає права.
Як уточнила нам спікер спецслужби Олена Гітлянська, є факти, коли їх співробітники виявляли цілі пересувні станції для прослуховування громадян. Не рідкісні випадки, коли правоохоронці знаходять “жучки” в тих готельних номерах, де зупиняються бізнесмени.
Один з останніх випадків стався в Генічеську Херсонської області. У номерах готелю знаходилися телевізори, в корпуси яких були вмонтовані приховані відеокамери.
За даними слідства, організатор такого стеження намір збирати компромат на бізнесменів, щоб потім їх шантажувати.
Читайте також: НАЗВАНІ НАЙПОПУЛЯРНІШІ КРАЇНИ, КУДИ УКРАЇНЦІ ЇДУТЬ БЕЗ ВІЗИ
Тенденцію силовики пояснюють просто – зловмисники збирають компромат на потрібних їм людей за допомогою нових технологій з метою подальшого збагачення.
Ще один випадок стався у Волинській області. За даними слідства, група місцевих жителів підозрюється в тому, що під виглядом активістів за допомогою “жучків” таємно стежила за місцевими політиками, збираючи на них компромат на замовлення третіх осіб.
Інший випадок: в кабінетах співробітників підприємства, яке займається вилученням дорогоцінних металів з неробочої електротехніки, були встановлені приховані мікрофони і відеокамери.
Громадянин, який встановив “жучки”, таким чином намагався зібрати інформацію про колег, які, за його припущенням, могли займатися крадіжкою.
Але більшість вироків винесено людям, які купили брелоки, ручки з вмонтованими в них мікрофонами і відеокамерами.
На суді такі покупці пояснювали, що не планували ними користуватися, а купили в іноземних інтернет-магазинах, щоб перепродати дорожче, тому що товар в Україні користується великим попитом. Як правило, всіх таких покупців суд ухвалював оштрафувати на 8500 грн.
Киянин Андрій Фенченко розповів нам, що його теж оштрафували за свій виріб з прихованою камерою – хотів приладнати його на іграшковий вертоліт і знімати з висоти пейзажі. “Тоді дрони були рідкістю, – пояснив нам Андрій. – Але в підсумку мене оштрафували на 8500 грн”.
Батьки першокласників дискутують в соцмережах – законно чи використовувати смарт-годинник c GPS, які в зв’язці з мобільним телефоном дозволяють відстежувати і прослуховувати дитини в режимі реального часу. Однак точно так же батьки можуть чути і вчителі – як він веде уроки і коректно спілкується з дітками.
“Наша вчителька попросила не надягати дітям ці години, так як там є функція прослуховування. Начебто це вказівку дав директор. Каже, що це підсудна справа”, – написала в соцмережі одна мама школяра.
В СБУ нам заявили, що не можуть оперативно відповісти, чи є подібний годинник незаконними. Віталій Гриб, один з юристів, які вивчають питання, нам відповів, що подібні пристрої є засобами комунікації та їх цільове призначення – не прослушка, тому залучити батьків до відповідальності за подібні “витівки” буде непросто.
