fbpx

Версії сторін щодо причин інциденту кардинально розходилися

B придорожному кафе виник конфлікт між суддею Дарницького суду Києва Євгеном Вовком та місцевим мешканцем Олександром Кучею. Суддя застосував. Куча отримав дві кулі в ноги та одну в живіт.

Версії сторін щодо причин інциденту кардинально розходилися. Місцеві мешканці наполягали, що Вовк сам напав на їхнього односельчанина. У міліції ж заявляли, що Вовк застосував з метою самооборони, захищаючись від п’яної компанії, а жінку не чіпав. Прокуратура також не побачила провини судді.

“Суддя з родиною заїхали до кав’ярні випити кави, буквально перед закриттям. До них причепилася п’яна компанія. Коли Євген Ігорович спробував зробити їм зауваження, бешкетники запропонували вийти на вулицю і по-чоловічому поговорити.

А завівши того за ріг будинку, збили з ніг і почали бити ногами. Коли суддя отримав удар в голову, то вихопив пістолет. У результаті, один з нападників, Олександр Куча, отримав вогнепальні поранення – два в ноги, і одне – в живіт”, – так представила тоді хід подій прес-секретар прокурора Черкаської області Ольга Локтіонова.

У результаті Олександра Кучу в червні 2011 року Канівський міськрайонний суд визнав винним у нападі на суддю, а використання вогнепальної зброї Вовком – правомірним самозахистом. Беззбройного нападника засудили за хуліганство на два роки обмеження волі умовно.

Джерело.

You cannot copy content of this page